Toma rumbo el juicio por lesa humanidad contra Maduro en la CPI

Toma rumbo el juicio contra Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional. La causa: lesa humanidad.

Es lo que se desprende de la  designación de los tres jueces Péter Kovács de Hungría, el francés Marc Perrin de Brichambaut y la beninesa Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou Padutro.

Con el nombramiento hecho por el presidente de la CPI, juez Chile Eboe-Osuji, se instala la Primera Sala de Cuestiones Preliminares.

Esta instancia se encargará del juicio al gobernante de Venezuela.

La medida se tomó de acuerdo con la solicitud realizada por 6 gobiernos americanos, informó un comunicado del tribunal reseñado ayer por el diario venezolano El Universal.

“Ya debe estar en camino el juicio”, afirmó el jurista Carlos Armando Figueredo Planchart, especialista en justicia internacional, al ser consultado.

Retraso inexplicable

No se explica el retraso de la investigación. En septiembre de 2018, presidentes de seis países americanos entregaron un comunicado.

Canadá, Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú solicitaron investigar lesa humanidad en Venezuela, a partir del 12 de febrero de 2014.

En la solicitud participó también el primer ministro canadiense Justin Trudeau.

Una comisión de especialistas de la OEA constató la situación venezolana.

Se pidió determinar la responsabilidad de una o más personas específicas por esos delitos crímenes.

La entregaron a la Fiscal de la CPI,  Fatou Bensouda, invocando el artículo 14 del Estatuto de Roma que norma el funcionamiento de la Corte.

La llegada de la carta a manos de la Fiscal activó las normas 45 y 46 del Reglamento de la CPI.

“La fiscal tiene aún en sus manos el inicio de la investigación, pero creo que no tardará”, agregó Figueredo Planchart.

En diciembre de 2018, Bensouda aseguró que su oficina “continuará registrando denuncias de delitos cometidos en Venezuela, desde el 12 de febrero de 2014”.

Desde entonces abrir la investigación está en sus manos.

Pruebas de lesa humanidad

Figueredo explicó que en principio hacían falta pruebas, pero  luego acudieron varias personas a declarar.

Este artículo 14 faculta a “todo Estado Parte” a “remitir al Fiscal una situación en que parezca haberse cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte”, indica la información.

“Pruebas ya hay más que suficientes, por lo que el retraso puede deberse a problemas técnicos”, señaló el jurista.

Comentó que puede haber incidido el origen de la fiscal.  Benzouda, de 58 años de edad, es africana y países de ese continente amenazaron con retirarse del Estatuto de Roma, en fecha reciente.

“No hay duda que hay señales para el juicio por crímenes de lesa humanidad”, insistió.

No existen normas que fijen lapsos en el proceso.

La Sala de Cuestiones Preliminares no emite sentencias pero una conclusión suya sobre la existencia de méritos para abrir un juicio implica la existencia de pruebas contundentes.

Para más información visite: Cambio16

Lea también:

Guaidó confirmó reunión en Noruega en el marco de su agenda democrática

Guaidó confirmó reunión en Noruega en el marco de su agenda democrática