Existen muchas opciones en el meercado pero su escogencia depende de la dimensión y necesidades de la vivienda, así como de las condiciones de la zona
Cuando comienzan las temperaturas a bajar y entra de a poco el invierno, la calefacción doméstica se convierte en un auténtico rompecabezas donde se cruzan varias piezas: la facturación mensual, la conciencia ecológica y el diseño de las viviendas. Cuando el aire frío empieza a colarse por los resquicios de las ventanas, la pregunta se repite en millones de hogares: ¿cómo calentar la casa sin derretir el presupuesto familiar ni sobrecalentar el planeta?
A diferencia de lo que ocurría hace un par de décadas, cuando la elección se reducía a encender la caldera de gas o enchufar un radiador de aceite en el pasillo, hoy el mercado ofrece un abanico tecnológico tan amplio como confuso. Entre estufas, calefactores, radiadores y las emergentes bombas de calor, la clave no reside en buscar el equipo perfecto en términos absolutos, sino en encontrar la combinación exacta que responda al tamaño del espacio, el nivel de aislamiento y los hábitos de cada hogar.
Para entender por qué unas opciones arruinan el bolsillo mientras otras lo protegen, vale empezar por el eslabón más simple: los calefactores cerámicos y los convectores eléctricos portátiles. Baratos, ligeros y de efecto instantáneo, parecen la solución ideal cuando el termómetro cae en picado. Sin embargo, su lógica operativa no es clara.
Estos aparatos funcionan mediante resistencia pura. Transforman cada kilovatio de electricidad consumido en exactamente la misma cantidad de calor (eficiencia 1:1). Calentar un baño durante quince minutos antes de la ducha con un calentador de 2.000 vatios es asumible. Pero pretender acondicionar un salón con este sistema equivale a dejar el grifo del dinero abierto, reseña la web especializada Ecoinventos.
El abanico de la calefacción doméstica
La electricidad de la red, si bien es cada vez más limpia gracias al empuje de las renovables, sigue teniendo un coste por kilovatio hora elevado en comparación con otras fuentes, cita el artículo.
En el extremo opuesto del rendimiento energético se sitúa la aerotermia o bomba de calor aire-aire (los aires acondicionados con bomba de calor de toda la vida, pero optimizados para clima frío). A diferencia de las resistencias, la bomba de calor no ‘genera’ calor quemando algo o convirtiendo resistencia. Lo extrae del aire exterior mediante un circuito refrigerante y lo traslada al interior de la vivienda.
Esta física aplicada permite alcanzar rendimientos deslumbrantes. Por cada kilovatio hora de electricidad empleado, una bomba de calor moderna entrega entre 3 y 4.5 kilovatios hora de energía térmica. Lo que los técnicos llaman un coeficiente COP de 3 a 4,5. Esto significa que su eficiencia roza el 300% o 400%, convirtiéndola en la opción reina tanto para descarbonizar la vivienda como para recortar la factura a largo plazo. A pesar de que la inversión inicial del equipo sea más alta.
Entre la inmediata eléctrica y la eficiencia de la aerotermia emergen las opciones basadas en la acumulación y la biomasa como alternativa a la calefacción doméstca. Las estufas de pellets han ganado un terreno firme en viviendas unifamiliares o salones amplios gracias a que emplean un combustible neutro en emisiones de carbono. Es decir, residuos prensados de madera cuyo precio suele mostrar una mayor estabilidad frente a la volatilidad del gas o la luz.
Aportan, además, ese componente visual del fuego real que añade una dimensión psicológica de confort muy valorada en los meses oscuros del invierno.
Cuidando el bolsillo y el planeta
Los radiadores de fluido térmico o emisores térmicos secos ocupan un lugar estratégico en pisos de tamaño medio. Aunque siguen nutriéndose de la red eléctrica, incorporan materiales con alta inercia térmica (aluminio, esteatita o fluidos caloportadores) que continúan irradiando calor decenas de minutos después de apagarse. Son idóneos para un uso programado de pocas horas al día en zonas climáticas templadas.
Para acertar con el bolsillo y reducir el impacto ambiental en la escogencia de un sistema de calefacción doméstica, la secuencia lógica de decisión pasa por evaluar cuatro factores determinantes, advierte la publicación. El primer paso hacia el ahorro no está en el catálogo de electrodomésticos, sino en la envolvente del hogar. Un grado menos en el termostato reduce un 7% el consumo de energía.
Del mismo modo, corregir las infiltraciones de aire en puertas y ventanas suele ser una inversión infinitamente más rentable que sustituir un equipo de calefacción por otro. La opción ecológicamente más limpia y económicamente más sensata es siempre aquella que se dimensiona con precisión. Utilizar la bomba de calor como columna vertebral en estancias principales, recurrir a la biomasa donde la arquitectura lo permita. O también restringir la resistencia eléctrica a momentos efímeros y, por encima de todo, retener el calor dentro de casa antes de tener que volver a generarlo.
El gas natural sigue siendo el rey indiscutible de las ciudades españolas con red de canalización. La mayoría de pisos en zonas urbanas dependen de calderas individuales de condensación o sistemas comunitarios de gas. En zonas rurales o sin acceso a red de gas, predomina el gasóleo de calefacción (en declive) o los radiadores eléctricos tradicionales.
Las preferencias en Europa
El preferido para nuevas viviendas y reformas es la aerotermia (bomba de calor aire-agua y aire-aire). España es un mercado especialmente propicio para la bomba de calor por dos razones: al ser un país con veranos calurosos, los españoles priorizan los sistemas que resuelvan la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano.
Mientras que la aerotermia alcanza sus máximos niveles de rendimiento estacional en climas mediterráneos y continentales suaves.
Europa presenta una brecha clara entre el norte, el centro y el sur debido a sus condiciones climáticas e infraestructuras históricas. Por un lado, los países nórdicos como Suecia, Noruega y Finlandia se alzan como los reyes de la electrificación y líderes en la adopción de bombas de calor, tanto de aerotermia como de geotermia. Tras haber abandonado hace décadas los combustibles fósiles a fuerza de impuestos verdes y redes eléctricas limpias.
En el centro y norte del continente, en países como Alemania, Austria y Dinamarca, predominan las redes urbanas de calor o District Heating. Muy comunes en ciudades danesas y alemanas donde una planta central a base de biomasa, geotermia o calor residual industrial distribuye agua caliente a barrios enteros. Conviviendo con una tradición gigantesca en el uso de calderas de pellets de madera para viviendas gracias al aprovechamiento de su industria forestal.
Por su parte, el Reino Unido y la Europa del Este enfrentan la compleja sustitución del gas y el carbón. En el caso británico, persiste una enorme dependencia histórica de las calderas de gas y, aunque el gobierno subvenciona fuertemente la transición hacia bombas de calor, el ritmo de adopción avanza más lento debido al deficiente aislamiento de su parque inmobiliario antiguo.
+ en Cambio16.com:
