Cambio16 Noticias de España y el mundo: política, economía, internacional, deportes, cultura, tecnología, motor, autos, arte, estilo de vida, cine, moda y las firmas de Cambio16 
Por Andrés Tovar
06/10/2017
.
- Kazuo Ishiguro gana el Premio Nobel de Literatura 2017
- La microscopía crioelectrónica se lleva el Nobel de Química
- La detección de las ondas gravitacionales se lleva el Nobel de Física
- Anuncia los ganadores del premio Nobel de Medicina
El novelista británico Kazuo Ishiguro ha ganado el Premio Nobel de Literatura 2017, y al hacerlo ha obtenido una victoria para los autores especulativos de todo el mundo.
El Premio Nobel de Ishiguro, sin duda una señal de éxito para una fecunda carrera autoral, es también un momento de validación para autores cuya ficción avanza la línea entre lo literario y lo especulativo. En honor a él, el Comité del Nobel ha ayudado a legitimar la ficción especulativa -un término paraguas para toda ficción que contenga elementos sobrenaturales, de ciencia ficción, de ensueño, de horror, de fantasía o simplemente imposibles- dentro de una comunidad literaria global que a menudo ha ignorado tales obras a favor de pesadas novelas realistas.
BREAKING NEWS The 2017 #NobelPrize in Literature is awarded to the English author Kazuo Ishiguro pic.twitter.com/j9kYaeMZH6
— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 5, 2017
Un escritor técnicamente talentoso con un tono único, obsesivo. El logro más grande de Ishiguro es su abrazo de la imaginación, la creatividad para la narración y un ejercicio profundo de la ficción. Su canon es tan atrevido y arriesgado como se celebra: Los restos del día (The Remains of the Day), que sigue los eventos de un austero mayordomo inglés, fue aclamado casi universalmente, Nunca me dejes ir (Never Let Me Go) y su último, El gigante enterrado (The Buried Giant), se sumergen en los géneros de ciencia ficción y fantasía, al mismo tiempo.
Los temas presentes en cada novela de Ishiguro (memoria, pérdida, expectativa social) y el tono cuidadosamente elaborado de cada oración de Ishiguro son inherentemente una parte de su legado como la implacable extravagancia de sus historias. En El gigante enterrado, se introduce un dragón con la misma naturaleza de hecho que el narrador utiliza al comentar el tiempo. Incluso los lectores de Los Restos del Día se ven obligados a dar varios saltos temporales, con los recuerdos inusuales presentados por un narrador muy seguramente poco confiable.
Leer a Ishiguro es leer la rareza, presentada en un hermoso paquete literario. Está lejos de ser el primer autor en lograr este equilibrio con éxito: se enfrenta a gigantes como Lydia Davis, Octavia Butler, Margaret Atwood, Kurt Vonnegut y Franz Kafka (quien puede olvidar La Metamorfosis) ; sin embargo, es uno de los más agudos en mantener el dominio de ambos elementos. Y al ganar el Premio Nobel, puede seguir inspirando a generaciones de escritores especulativos en los próximos años.
Detrás de un gran hombre…
Incluso en las mejores circunstancias, escribir es una tarea difícil. Requiere mucha concentración, así como mucho tiempo para soñar despierto, experimentar y perseguir potenciales callejones sin salida. Así que cuando Ishiguro y el género que desarrolla se encontraron estancados en un libro, él y su esposa desarrollaron un plan. Dejaba de lado cuatro semanas para dedicarse exclusivamente a la escritura. ¿Y su esposa, Lorna? Ella se encargaría de todo lo demás.
En un artículo escrito para The Guardian en 2014, Ishiguro explica que esta división del trabajo doméstico era esencial en la creación de su novela ganadora del Premio Man Booker Los restos del día (The Remains of the Day)
“Durante un período de cuatro semanas, no haría nada, sólo escribir de 9 am a 10:30 pm, de lunes a sábado. Procuraba guardar conseguir una hora para el almuerzo y dos para la cena. No vería, y mucho menos respondería, cualquier correo, y no estaría cerca del teléfono. Nadie vendría a la casa. Lorna, a pesar de su horario ocupado, durante este período haría mi parte de la cocina y las tareas domésticas. De esta manera, esperábamos, no sólo completar más trabajo cuantitativamente, sino que llegaría a un estado mental en el que mi mundo ficticio fuera más real para mí que el real”. Trabajo en equipo.
Sobre Andres Tovar
