Europa necesita una estrategia climática que incluya la seguridad energética y el crecimiento económico
Lee Beck, directora senior para Europa de Clean Air Task Force
En medio de la crisis energética y la geopolítica cambiante, queda claro que Europa necesita un nuevo enfoque hacia la neutralidad climática que también logre la seguridad energética y el crecimiento económico a largo plazo. Lee Beck, directora senior para Europa de Clean Air Task Force, sostiene que es el momento de desarrollar una nueva estrategia climática que refleje la escala y la complejidad del problema con más opciones.
Beck señala que la política debe apoyar la energía nuclear convencional y de próxima generación. Así como la captura y el almacenamiento de carbono, los combustibles sin carbono beneficiosos para el clima y su infraestructura habilitadora. Asimismo, que la nueva estrategia climática debe reflejar la escala y la complejidad del sector energético con más opciones en políticas y soluciones tecnológicas.
Europa, en primer lugar, debe construir tantas energías renovables como sea posible. Pero para garantizar reducciones de emisiones intersectoriales y la confiabilidad de energía las 24 horas del día en diversas economías nacionales, surgen varias alternativas. Las emisiones de metano deben abordarse urgentemente con una regulación adecuada.
De hecho, se debe invertir en la comercialización de soluciones visionarias, como la eliminación permanente de dióxido de carbono. También la fusión nuclear y la geotermia de roca supercaliente.
¿Qué sucede si alguna de las soluciones actuales no funciona a escala? Por ejemplo, para alcanzar los objetivos de REPowerEU, los Estados miembros deben más que duplicar la capacidad de energías renovables. Construida en las últimas décadas en solo 7 años. Pero las tasas de permisos e instalación están rezagadas, reseña en Euractiv.
Europa y la seguridad energética
A medida que pasamos de los combustibles fósiles rusos a las energías renovables con cadenas de suministro que dependen de China, el origen de casi el 98 % de las tierras raras de la UE, corremos el riesgo de pasar de una dependencia excesiva a otra. Solo podemos protegernos contra estos riesgos con más opciones y Europa debe prepararse para encontrar esa seguridad energética y sus opciones.
Los votantes están claramente abiertos a la idea. Recientemente, el 67% de los encuestados alemanes indicó que Alemania debería continuar utilizando las plantas nucleares existentes durante los próximos cinco años. El 41% dijo que Alemania debería construir nuevas plantas nucleares.
En segundo lugar, la historia enseña que escalar la tecnología requiere una política a largo plazo y una planificación de inversiones. La energía solar tardó aproximadamente 30 años en pasar del laboratorio a la introducción en el mercado y otros 20 a la aceptación comercial.
Para el viento, estos intervalos fueron de 20 años y diez años. Sin embargo, los modelos netos cero asumen una compresión sin precedentes en los plazos de implementación. Mientras, el Escenario Net-Zero de la Agencia Internacional de Energía acorta la aceptación comercial de la captura de carbono del cemento. La captura directa del aire y la fabricación de hierro a base de hidrógeno a menos de una década.
Lo mismo ocurre con la ampliación de las cadenas de suministro y la infraestructura habilitadora compartida, como la transmisión y las tuberías de hidrógeno.
Lee Beck adelantó que son muchos los desafíos para lograr reducir las emisiones y la eliminación de carbono después de eso. La mayoría de las reducciones adicionales requerirán tecnologías y mercados que aún no existen.
Financiamiento eficiente
Los formuladores de políticas, en tercer lugar, deberían centrarse en cómo se podría distribuir el financiamiento existente de manera más eficiente, recomienda Beck. En EE UU, los desarrolladores de proyectos pueden predecir si calificarán para los incentivos.
Si bien es igualmente generoso con EE UU si se suma, a menudo no está claro cómo las políticas de la UE y los Estados miembros pueden trabajar juntas para el despliegue y la innovación. Incluso podrían entrar en conflicto. Los académicos hacen referencia a un «caleidoscopio» de políticas que carecen de coordinación y socavan la capacidad de alcanzar economías de escala.
En cuarto lugar, se necesitan herramientas de política y financiamiento adicionales para implementar diferentes opciones tecnológicas. Y apoyar la construcción de la infraestructura de conexión. La política de innovación de EE UU, incluida la Ley de Reducción de la Inflación, ofrece estructuras de incentivos que difieren según la preparación tecnológica.
Esto incluye subvenciones para proyectos piloto, demostraciones y estudios de ingeniería y diseño de primera línea. Junto con créditos fiscales a la producción y préstamos a bajo interés para catalizar el despliegue de tecnología e infraestructura que garanticen a Europa una seguridad energética.
A nivel de la UE, los países europeos brindan un apoyo generoso para el despliegue de energías renovables. Se necesitan herramientas políticas y de financiamiento adicionales para desplegar más opciones tecnológicas. Esto puede incluir instrumentos como contratos de carbono por diferencias, como el esquema SDE++ de los Países Bajos.
Y, en quinto lugar, la planificación proactiva en Europa mejora significativamente la posibilidad de ofrecer un sistema y una seguridad energética futuros más eficientes y menos costosos. La planificación también apoyará la obtención de permisos previos y garantizará que se acumulen beneficios para la comunidad.
A prueba de desafíos futuros
Los formuladores de políticas necesitan una mejor comprensión de la futura demanda de energía. Qué tipo de capacidad de fabricación, habilidades y la escala de la infraestructura de cadena de valor completa transfronteriza compartida. Como la transmisión, el transporte y almacenamiento de CO2, y la capacidad de generación se necesitarán para descarbonizar Europa.
Por ejemplo, se espera que se necesiten más de 100 GW de nueva capacidad de energía limpia y firme para 2035. Cambiar a objetivos de electricidad limpia las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en lugar de permitir que los productores afirmen ser «100% limpios». Comprando créditos de energía renovable independientemente de cuándo y dónde se generan. Estos pueden promover tecnologías de electricidad más limpias.
Aún así, la planificación proactiva del sistema es necesaria para alcanzar ese objetivo. El Informe Mission Zero del Reino Unido recomendó recientemente una estrategia de infraestructura intersectorial para 2025.
La próxima revisión de los Planes Nacionales de Energía y Clima será una prueba de esfuerzo de qué tan bien los Estados miembros comprenden sus necesidades de apoyo tecnológico y de infraestructura climática.
Los próximos años determinarán si Europa continúa avanzando poco a poco con un progreso climático incremental que puede no sumar o gira hacia una estrategia adecuada a largo plazo. Tenemos que pensar más.
Lee también en Cambio16.com:
Suscríbete y apóyanos «Por un mundo más humano, justo y regenerativo»
Gracias por leer Cambio16. Vuestra suscripción no solo proporcionará noticias precisas y veraces, sino que también contribuirá al resurgimiento del periodismo en España para la transformación de la conciencia y de la sociedad mediante el crecimiento personal, la defensa de las libertades, las democracias, la justicia social, la conservación del medio ambiente y la biodiversidad.
Dado que nuestros ingresos operativos se ven sometidos a una gran presión, su apoyo puede ayudarnos a llevar a cabo el importante trabajo que hacemos. Si puedes, apoya a Cambio16 ¡Gracias por tu aportación!
La invasión de Putin a Ucrania aceleró la transición verde
SiguienteGiannina Braschi sin ataduras
Citations & References:
Europe needs an options-based climate strategy. Euractiv.com
Dateline:
Madrid, España
